"Исторический материализЪм" и Император

Vive l'empereur!

Когда поклонники Ленина-Сталина-Маркса-Троцкого аппелируют к историческому материализму и перекладывают бремя доказательства на оппонента (удобно ссылаться на Марксизм, оправдывая марксистов: "сам шучу-сам смеюсь"), хочется посоветовать им переквалифицироваться в ... бонапартисты. По тому же принципу: "а вы докажите, что это бы было". Если следовать тому самому материализму, то первый тост в России должен звучать как эпиграф к статье. Потому что:

-Призвали в армию - Vive l'empereur! (В 18-м веке европейские армии, кроме русской, были проффесиональными. Русская - покупной).
-Откосил от армии - Vive l'empereur! (освобождение по здоровью и семейному положению - это тоже он).
-Поступил на военную кафедру - Vive l'empereur! (Первая военная кафедра появилась при "Эколь Политекник", угадайте с чьей руки).
-Выиграл гражданское дело в суде - Vive l'empereur! (реанимировал Кодекс Юстиниана).
-Оказали помощь в военном госпитале - Vive l'empereur! (Военно-медицинская служба - это барон Ларрей, у кого служил - понятно).
-Принесли стакан воды в ресторане бесплатно - Vive l'empereur!
-Ввели санкции - Vive l'empereur! (Континентальная блокада - первая масштабная торговая война).
-Укрупнили регион -
Vive l'empereur! (Медиатизацию германских княжеств проводил Талейран).
-"Росбанк" одобрил кредит - Vive l'empereur! (Это дочка "Сосьете Женераль", который основал... нет, племянник, с номером три).
-Вылечили в "Максимильановской" больнице - Vive l'empereur! (Её основал сын Эжена Богарне).

Кутузов и Багратион - известные полководцы эпохи Наполеоновских войн (!). А если бы ничего не было?

Нужны "будители".

Посмотрел сериал "Спящие", ну как посмотрел... 20 минут 1-й серии. Сюжет "знакомый до боли":

В колхозе "Большие Говнищи" строится коровнник, после постройки которого в колхоз окончательно и бесповоротно придет коммунизм. Несмотря на то, что электричества в колхозе отродясь не было, а телеграф колчаковцы при отступлении отрезали. Но газета "Правда" утверждает, что по всей стране коммунизм или уже есть или скоро будет. Для срыва строительства коровника в колхоз прибывает агент ЦРУ Вильям Фак. Он жует жвачку, говорит с английским акцентом, а бейсболку снимает, только чтобы голову помыть. Подрывная работа идет успешно: работяги вместо сторительства бухают, материалы не подвозят,с электричеством тоже как-то не ладится. Но деревенский участковый Иван Мудаков доблестно разоблачает Билли. И, чтобы не везти в область, (с дорогой в деревне тоже плохо) пристреливает на месте. Но перед смертью "враг трудового народа" таки успевает выплюнуть на русскую землю-кормилицу ядовитую американскую жвачку.

Хотя нет, в том, что я написал логики больше. Но стиль изложения примерно соотвестсвует. Ливия-китайцы-контракт-ЦРУ-МИД... Fuck you, logic.
Что интересно, производство телевизионного контента это не распил бюджетных денег на "патриотических" фильмах. Канал кровно заинтересован в сохранении аудитории. Поэтому, по-идее, должны быть рейтинги, фокус-группы. Чтобы в эфир совсем уж фекальные фекалии не попали. То есть: телезрителей за идиотов держат? Или они и есть эти самые? Атрофия логики и воли, ограниченность сознания. Все это уже описано в докладе Центра Карнеги "Мы ждем перемен. Есть ли в России массовый спрос на изменения?". Осознание необходимости перемен есть у 81% (странно, что не у 86) опрошенных. Но вот желаемые перемены никто описать не в силах. Наибольшую определенность показывают москвичи, и то, они хотят не свободы, а "кусок нефтянного пирога побольше", как у саудитов. Более того, никто ничего не хочет делать. Максимум на выборы сходить, и то 47%. Получается, с таким "спящим" народом (населением или людьми назвать - язык не поворачивается), режим может существовать "вечно" (ладно, очень долго). Перемены если и придут, то только "сверху", когда уже совсем невмоготу станет. А, с учетом того, что "лидеры мнений" (согласно тому же исследованию) это Словьев и Михалков - становится сосвсем грустно. Получается: "запихай нужного дядьку в телевизор - и всего делов". Остается только повторять вслед за Макаревичем: "Я молю, чтоб каплю ветра мне послали небеса..." Хотя, в герметичную камеру ветер не задувает...

Никто никому не будет платить (Доклад ЦСР о рынке труда 2017)

Прочитал доклад Центра Стратегических Разработок о рынке труда в России:

https://www.csr.ru/issledovaniya/rossijskij-rynok-truda

Без мата читать невозможно. Что зацепило:
1. В "страшный" кризис 2008-2009 реальные доходы населения упали на 3,5%. В "кризис которого нет" 2014-наст. вр. доходы уже упали на 10% и падение продолжается.
2. Возможность НЕ платить зарплату (!) названа конкуретным преимуществом (!) нашей экономики.
3. Повышать зарплату бюджетникам НЕ НАДО. А то придется частникам повысить зарплату, потом придется опять бюджетникам повысить зарплату... и так до бесконечности (?) из-за этого наша промышленность растеряет конкурентные преимущества и наступит безработица. А это плохо.
4. Без трудовых мигрантов вообще никак. А то возникнет дифицит рабочей силы, придется повышать зарплату, далее см. п.3.
5. Доля оплаты труда в ВВП сократилась с 51% в 1997 до 47,2 в 2015. Причем доля "белых" зарплат в ВВП - вообще 33,8% (Диалог на АЗЛК: У вас есть "Москвич"? - нет. А у вашего начальника? - тоже нет. А зачем тогда вы их делаете?). Непонятно, как "эксперты ВШЭ" посчитали "черные" зарплаты. Ощущение, что зывысили, причем неслабо.
6. "В настоящее время предприятия обрабатывающих производств «официально» тратят на оплату рабочей силы примерно на треть меньше, чем в начале 2000-х годов". (no comments...).
И вишенка на торте:

Но надо ли сейчас начинать менять модель рынка труда? И на этот вопрос авторы доклада отвечают диалектически — необходимости в масштабной реформе сейчас нет, важнее избавится от избыточного и непрогнозируемого регулирования...

В переводе на русский: Уважаемые наемные работники, не жили богато - нехер начинать. Все у нас "норм" и менять ничего не надо.
Проблема в том, что на основе подобных "докладов" строится политика государства.

Уровень доверия и чувство справедливости. Парадокс Homo soveticus.

Почему советикус? Так другие группы в старне пока малочисленны и если на экономику еще как-то влияют, то на политику - чуть больше, чем никак.
Итак есть два эксперимента, один чисто математический, другой математико-психологический.

Есть математическая "задача о пяти пиратах", которым нужно разделить между собой 100 монет. Чтобы не перегружать пост, просто оставлю ссылку:

https://snob.ru/selected/entry/128695

В зависимости от уровня доверия решения могут быть от (98,0,1,1,0) - нулевой уровень, до (56,11,11,11,11) - один из вариантов при 100% уровне доверия.

Но, с другой стороны, есть психологический тест на чувтво справедливости: двое нашли 100 монет и один из них их делит.Если второй отказывается - оба теряют деньги. С точки зрения математики второму нужно соглашаться на любую сумму, отличную от 0. Натурные эксперименты этот тезис опровергают. Психологически почему-то лучше не получить ничего, чем получить "несправедливую" долю.

А в чем, соственно, парадокс? Нам втюхивают, что "вот в совке" и с доверием и со справедливостью был полный порядок. Нынешняя же ситуация демонстрирует отсутствие и доверия, и справедливости. Повторюсь, пока в России правят бал СОВЕТСКИЕ люди. Какое-то чувство справедливости прослеживается у "летних детей", тех, кто родился после середины 90-х (школота Навального). Их почему-то цепляет лозунг "Хватит воровать". Большинство же либо вообще ничего не хочет, либо, мечтает "сменить сторону" (те у кого воруют), либо сохранить "статус кво".

Сколько нужно высших образований, чтобы связать причину и следствие?

Есть у меня знакомый. Парень нормальный, только с работой ему не везет:

-Первая контора "накрыласть" потому что имела несчастье выпускать то же, что и крупный концерн с гос. участием. Дело было в начале "стабильных 10-х";

-Вторая контора была государственной. Министр в профильном министерстве региона "спалился" на "тендере с откатом". Министра посадили, начальство перетрясли. "Новая метла" моего знакомого и вымла, в рамках "аппаратных интриг и перестановок";

-Третья контора имела несчастье выиграть крупный тендер у гос. компании. Те поступили по принципу: "зачем платить, если можно не платить". Народ уже три месяца сидит почти без зарплаты и усиленно мониторит ХедХантер.

При этом знакомый считает, что Путин спас страну от развала, поднял экономику и вообще молодец. И надо ему на 4-й срок. И можно было бы - два раза бы за НЕГО проголосовал.

У человека 3(!) высших образования и неоконченная аспирантура.

Занавес...

Жареный петух с прожектором

Всякое действие рождает противодействие.
А если подейтсвовать на цыган противодействие будет НЕВЗЪЕБЕННЫМ.

"Большой куш" (в переводе Гоблина)

Помню, читал историю, как два советских солдата решили мигнуть фарой-искателем уазика заходящему на посадку В-29. Тот "мигнул" в ответ... Зрение к героям вернулось только через два дня. Это был не обычный В-29, а "летающий прожектор" для подсветки целей ночью.

Когда власти решили "немножко помочь" Трампу - "мигнуть" своим "искателем" в коррупционное бололто США ("компромат" на Хиллари и все такое...), то видимо не учли, что наши "заклятые друзья" и маскируются получше и прожектора у них помощнее. Конгресс решил "мигнуть в ответ".

И вот сейчас над нашим "болотом" кружит этакая "летающая фара" и готовится... готовится... Тараканы разбегаются только после включения света. Коррупционеры, видимо, умнее тараканов. Поэтому потихоньку "мылят лыжи".

"Every action has a REaction", одним словом. Влияние "русских хакеров" на выборы в США оценили в пределах 3%. Посморим, как повлияют американские.

United states of Russia (страха псто)

Призрак федерализма бродит...
Бродит-бродит, но в тоже время потихоньку материализуется. Уже проявляются очертания, через неологизмы (Сибиратизм).
И все-таки, что может удерживать воедино страну с ВРП регионов от Норвегии (ЯНАО) до Гондрураса (Тува)?
Крупные страны типа США и Китая решают вопросы путем инфраструктуры и местного самоуправления (собственно почему у нас state в USA переводится как "штат", "государство", блин). Местное самоуправление, в первую очередь, подразумевает местные налоги. Те же США, например. В России же "вкусные" налоги вводит и забирает центр, а потом раздают тем регионам, кто "хорошо кушает", простите голосует.
Но проблема в том, что на фоне экономической стагнации денег на покупку лояльности становится меньше и вылезают застарелые проблемы:
У Татарстана: язык и "президент";
У Сахалина: НДПИ;
У Москвы: нежелание делиться профицитной частью бюджета (конечно, налога на добычу полезных ископаемых у них нет, забирать нечего, а вот налог на прибыль и подоходный (региональные) - "шоб я так жил");
Инфраструктра: тут все тоже плохо. Тарифы РЖД, "Платон", Росавиация, дороги (это даже не смешно). Что еще можно сделать, чтобы раздербанить экономические связи между регионами? А экономическое единство - залог полититческого.
Внутренняя миграция: "В Москву!" Казалось бы: "ну не нравится и валите". Но проблема не в том, кто уезжает, проблема в том, кто остается. Уезжают федералисты, остаются - областники (и сочувствующие). Таким образом, концентрация областников в отдельно взятом регионе повышается.
Санкции: А продовольствие мы тоже будем делать сами :), и в другие регионы его довести будет... проблематично (помните РДЖ и "Платон"). СФО и ДВФО уже существуют пактически на "подножном корму", везти что-то сюда - дорого и невыгодно. Более того, во многих регионах за Уралом есть информационная кампания "поддержи регионального производителя".
Получилось немного сумбурно, но и информация о явлении отрывочная. Дай Бог, чтоб она такой и оставалась. 

Итак, "Национальная идея" это... Возьмите наконец-то "помощь зала".

Интересно было наблюдать эволюцию "поисков себя" у нынешнего режима. На выборах 1996 и 2000 года все было ясно:
1996 - "Только не коммунисты";
2000 - "Только не олигархи".
А потом началось интересное:
2004 - "Коней на переправе не меняют".
2008 - "Все-таки меняют, но понарошку".
2012 - думаю, тогда еще пытались проскочить по инерции. Вышло не то чтобы плохо, но, скажем так, "не совсем хорошо".
И вот тогда... Встал вопрос: "Как в 18-м побеждать будем?" Про "коммунистов" и "олигархов" - уже не актуально. Системный кризис в экономике наметился еще в 2011, и, скорее всего "ребята наверху" поняли, что "Завтра будет хуже, чем вчера". И вот тогда...
2014 - "Русский миръ" - идея хорошая, только украинцев предупредить забыли. Они, гады, что-то не захотели в "братскую семъю". Бонусом, под разговоры о "мире", из всех щелей полезли всякие "неонационалисты", версия 3,0, исправленная и дополненная. У ФСБ работы прибавилось - идеологии не получилось.
2015 - "Мы как большие". Хотя, больше похоже похоже на Вторую Чеченскую... Боремся с террористами, малой кровью, на чужой территории и "гополитически могучие". Одновременно начал стихать "градус надеквата" по "жидобандеровцам". Тоже "не прокатило".
2016 - "Трамп наш!" - а вот мы щас в Америке "своего" посадим, тогда и заживем. "Мериканцы" теперь везде видят "русских хакеров", в очерердной раз, ужесточают санкции. Новый президент США оказался просто "новым президентом США" (наверно тоже предупредить забыли).
2017 - "Православие, далее везде". Орел на монетах получил корону, замироточили бюсты Николая №2, готовился к выходу "патрыотический фылм" (даже два, если с "Крымом" считать). Одновременно пошла пурга: "какие они в своих Европах бездуховные" Итог: "пшик". Немножко, поломали машины, погорели кинотеатры. Религиозных и монархических чувств в народе не проснулось. Фильмы провалилилсь.
2018 - "будем посмотреть". Интересные идеи явно еще остались...

Нестрашные Big Data

Вы, наверно, думаете что там сидят умные, образованные люди и страдают херней - вы правы.

С. Асланян

Главная проблема анализа поведения в соцсетях и пр. открытой информации - это то, что изучается проекция личности на соцсети. По такому же принципу можно говорить о свойствах личности, исходя из кулинарных предпочтений, поведения за рулем или маршрута движения от дома до работы. По этой же причине невозможен кросс-анализ соцсетей. В разных сетях люди ведут себя по-разному. И из неверных предпосылок делаются неверные выводы. Выигрывают только сами "анализаторы", которые за свое "эксперное мнение" получают немалые деньги и сотрудники отделов рекламмы, которые за работу с "анализаторами" получают зарплату. Хреново, что нам с их выводами потом жить. 

"Парадоксальная" экономика потребления.

В некоторых компьютерных играх очень сильная экономическая составляющая. В некоторых, например градостроительных симуляторах, типа Caesar или Pharaon, гейплей состоит целиком из экономики. То есть упрекать их за то, что экономическая модель там слишком условная, как в Warcraft III, или недостаточно проработатанная - глупо. Иначе бы эти игры, как говориться "не взлетели". Но, смое интересное то, что на определенном этапе экономические модели этих игр выдают странные вещи.
Например, градостроитель "Фараон". Источников "внешнего дохода" там два: золотодобыча и экспорт. На начальном этапе без них вообще никак. Проблема в том, что они ограниченны. Импортер не может приобрести больше определенного количества товара, а золото на карте попадается только по большим праздникам. И в этом отличие от симулятора "банановой республики" "Тропико". Но при орпеделенном расширении города, когда в нем оказывается досмтаточно "богатых" домов, открываются внутренние источники дохода - налоги. И, что инетерсно, внутренний источник дохода не ограничен - было бы место на карте. То есть экномика производства проигрывает экономике птребления, становится выгоднее работать на внутрений рынок, ради большей удовлетворенности потребителей.
Еще интереснее этот процесс выглядит в игре "Виктория 2". Там, вместо качества потребителей надо бороться за количество потребителей. Условно государству выгоднее двое рабочих на средней зарплате, чем один высокооплачиваемый. В первом случае, условно можно продать одну булку хлеба на внутреннем рынке, а во втором - уже две. Развитие внутреннего рынка, для удовлетворения базовых потребностей населения - залог здоровья экономики. Опять же, независимость от экспорта/импорта и колебаний цен на товары повседневного спросса (сырье и хай-тек все равно приходится экспортировать/импортировать, вопрос только в уровне развития промышленности). Кстати, именно проблемы с импортом хлеба послужили одной из причин Великой французской революции (и, до кучи, развала СССР).
Причины перехода лучше всего отражены опять же в "Виктории": рост производительности труда делает неизбежными социальные реформы. Лучше 20 работяг на 8-часовом раб. дне, чем 10 на 16-ти часовом (есть за двоих они, все равно, не будут) и 10 безработных (а эти, скорее всего, в революционеры запишутся). Интересно было бы продлить экономический эксперимент в "Виктории" года эдак до 2035 (вместо 1935), но ограничения модели не позволяют.