"Голосуй - не голосуй..."

"Выборы-выборы, кандидаты - ..."

Не смотрите на персоналии, смотрите на тренды. Независимо от того, кто победит, политика Партии и Правительства, скорее всего изменится. ВЦИОМ говорит, что "надо что-то менять" 49% доверия "отцу нации" - с этим срочно надо что-то делать.

С другой стороны, допустим появился гипотетический "идеальный кандидат". Все знает, все умеет, готов работать. И... выигрывает выборы. Считаем:
1-2 года - кадровые перестановки, латание дыр.
2-3 года - подготовка программы действий (или выбор из имеющихся);
5 лет - принятие (вернее протаскивание) нужных законов через Думу;
5 лет - страну немножко колбасит (еще бы, правила игры поменялись);
10 лет - выход на уровень "13-го года";
15 лет - жить становится ощутимо "лучше и веселее".

Итого - 40 лет (кто сказал Моисей?).

Так что если и доживу - то мне например уже глубоко фиолетово будет, что в стране происходит, и кто президент, а уж тем более кто стал президентом далеком 2018-м.

ЕГЭ и гимназическое образование

Разговаривал тут недавно с племянницей (учится в 11 классе) и интересную штуку заметил...
Нынешнее российское образование потихоньку возвращается к истокам. К классической гимназии Российской Империи.
Из предметов потихоньку остаются те, по которым будет обязательный ЕГЭ: русский, математика, обещают жобавить иностранный язык и историю. Всякие краеведения, экономики, психологии, астрономии - потихонечку отлетают (например в расписании стоит экономика - изучают математику).
И это радует. Нельзянормально успевать по 17 предметам ФГОС. Нет смысла запихивать в школьников "базовые знания" вагонами. 6 предметов в год - предел. Основные - языки и математика. К чему и движемся. Главное, чтобы обязательных ЕГЭ больше не добавляли.

Университет имени Сиддхартхи

Первый просветленный, он же Будда Гаутама, живя во дворце, явно получал какое-то образование. Причем не простое, а, скорре всего, лучшее из возможного на тот момент. И вот тут основой вопрос: "Кто, а главное, чему его учил?". Конечно буддизм предполагает, что просветления может достичь кто угодно и когда угодно, идти путем первого просветленного не обязательно. Но! Если прохождение цепи перерождений от обычного человека зависит мало, то вот в образовании все более-менее поправимо. Итак... Какие знаия ведут к просветлению? А какие мешают? Даже не так... Какие знания привели к просветлению Будду Гаутаму? Про негативный опыт - это скорее к психотерапевтам. Иначе бы все санитары в больницах просветленными ходили. Если верить Википедии, то получается, что никакого опыта общения с йогами, гуру, и прочими ведунами у принца не было (папа постарался). А учили его править и сражаться. Мораль - хочешь просветления иди в РАНХиГС и на каратэ. Или все-таки?..

В сказочной стране...

Последнее время появляется монго статей и документальных фильмов о жизни в СССР. Это - верный признак того, что возврата к прошлому не будет. Если быт, а соответственно и сознание изменились настолько, что о том "куда хочется вернуться" надо напоминать, значит "та страна" уже не воспринимается, как реальность. Представьте фильм о "России, которую мы потеряли" году этак в 1923-м. Не получится, все еще были "при памяти". Говорухину уже пришлось "напоминать". Так же бесполезно было напоминать про СССР в 1994 году. Память еще "не отпустила". Каждая статья о том, "как было там" показатель того, что жизнь изменилась настолько, что возврат к "тем" ралиям невозможен. "Царство Царя-Гороха" может кому-то нарвится или не нравится, но восстановить его не возможно. "К Курвивиэн нет возврата"...

Победим, когда по ТВ перестанут показывать "Гараж" за непонятностью происходящего. "А именем Сталина назовут коньяк".

О самой великой книге, которая никогда не будет написана.

Дао, высказанное словами, не есть истинное дао

Книга о мышлении, как оно устроено и вообще...

Сознание есть продукт деятельности мозга. Продукт изучает производителя... Навоз изучает корову...
Причем по отдельности написано уже дохрена: 3 мировых религии, куча всяких верований, 80 (!) школ психологии. И все, по-сути пишут об одном и том же.
Если по-порядку: Сначала понятийный аппарт. Введешь общие понятия - они не передадут всех ньюансов. Частные понятия - их будет слишком много. Человек единовременно может удерживать в голове 200 сущностей, причем одновременно оперировать тремя. С учетом того, что часть "оперативной памяти" постоянно занята родными, друзьями, "чего-бы пожрать" и "классынй "Мерседес"! хорошо бы купить", для понимания "самой великой книги" остается не так и много.

Именно поэтому так слаба всякая "аналитика". Допустим, есть 200 причин падения Римской империи. Кто-нибудь придумывает 201-ю, принимает во внимание любые две из 200 и начинает строить теорию. Куда при этом деваются остальные 198? - автора не волнует.

Если к какому-нибудь следсттвию ведут 10 причин, для понимая остаются доступны максимум 5. Остальные - уходят за границы осознания. Так же, для описания понятийного аппарата понадобится специальный язык. Который потенциальным читателям тоже надо будет выучить. Это же будет описание глубинных взаимодействий.

Тут же всплывает вопрос искусственного интеллекта. Невозможно воссоздать то, что не можешь понять. Иначе получится мраморный телефон от Хоттабыча: форма без содержания.


Будем идеалистами, вдруг нашелся гений, с большой буквы "Г", который понял все взаимодействия и принципы работы. Прям вот так вот: от сигналов нейронов и генетики, до мыслей, чувств и образов. И как ему это написать. Напишет как понял: понятно, что для научного сообщества это не ответ. Понять такую книгу сможет только второй гений, возможно даже ему понадобятся большие буквы "Г" и "Е". Написать так, чтоб было понятно всем: получится полная хрень, типа той, что вынесена в эпиграф. Все "труды великих мастеров дзен" из этой опреы.

Хотя, не все потеряно. Может быть, через X+1 тысяч лет, часть человечества эволюционирует в сторону развития способностей мозга, и тогда Homo Super-Puper-Sapiens, опишут мышление и сознаине простых Homo Sapiens, заодно и поржут над тем, насколько оно было примитивно.

Качалка для мозгов (микрозаметка)

Умение мыслить, по мнению некоторых ученых развивает:

1. математика
2. логика
3 лингвистика
4. риторика

1 и 2 пункты - это моя работа. На 3-й аллергия. В 4-м упражняюсь в ЖЖ, по мере сил. Тут главное не прогресс, а хотя бы сохранить достигнутое.

Уровень развития общества (часть 3) Хоть тушкой, хоть чучелом...

Одним из важных показателей уровня развития общества является количество маргиналов. Чем их меньше - тем лучше. В Древней Греции вопрос решался просто - остракизмом. Сейчас таких простых решений к счастью (или к сожалению) не существует. С одной стороны, для интегграции маргиналов в общество нужно расширить понятие нормы, с другой стороны - попытаться адаптировать их поведение к существующим нормам. Например для наркоманов социум нашел выход в декриминализации, а кое где и в легализации, легких наркотиков и в заместительной терапии. Повышенная агрессивность подростков успешно стравливается в компьютерных играх. Норма соально приемлемого поведения с течением времени только расширяется. Норма средневековой Европы была узкой "аки игольное ушко", а несогласных - в монастырь или на костер. В России последнего "еретика" (офицера, впавшего в иудаизм) сожгли в 18 веке. Со временем, понятие нормы становилось шире, и, надеюсь, когда-нибудь, в социум можно будет интегрировать вообще всех "хоть тушкой, хоть чучелом". Даже путем выбора некоторыми виртуальной реальности. Привет от анархистов-биокосмистов (правда те, говорили про заморозку). Предвосхищая аргументы, о том, что люди все равно рождаются слишком разными, могу сказать, что и жизненный уклад  становится сложнее и "тщедушный ботан", который в каком-нибудь 17 веке, не дожил бы до совершеннолетия, сейчас может не только выжить, но и приносить пользу в качестве, например, программиста. А эволюция человечества не останавливается, "британские ученые доказали". Так что чем больше будет типажей "хороших и разных", тем больше будут шансы человечества в целом на выживание.

Асфальтируй дачу !!! К вопросу о вреде натурального хозяйства.

ДАЧА!!! То есть точнее - огород. Нет более страшнго бича российского общества в целом и детей в частности. Натуральное хозяйство, как один из способов самообеспечения продуктами - причина и следствие костности и дремучести российского общества. Образ мыслей определяет образ действия, образ действия определяет образ мыслей. Натуральное хозяйство есть следствие крестьянского мышления и это же явление продуцирует крестьянское мышление. Разделение хозяйства на товарное и натуральное из этой же оперы: работа - товарное хозяйство, огород - натуральное. Проблема "крестьянского" мышления в том, что оно - инертно, традиционно, ПАТЕРНАЛИСТКОЕ, и главное - ориентировано на стабильность, а не на развитие. А как раз ориентации на развитие не хватает нашей многострадальной Родине именно для развития. Какие бы происходили реформы - русских тянет назад, "к земле". Что есть колхозы, как ни реставрация помещечьего хозяйства с "месячиной" (работа за долю урожая, проще "работать за жрат")? Прописка и трудовая книжка - вариации на тему прикрепления крепостного к заводу. А огородничество - бульдозер, заталкивающий молодые поколения назад, в архаику. Физический труд отупляет, однообразный физический труд - дибилизирует. В общем: Спаси Россию! - Заасфальтируй дачу! (продать не вариант - кто-то из детей все равно получит эту каторгу).

Что хорошо - в борьбе за светлое будущее интеллектуального труда наметились подвижки. Недавно было озвучено предложение обложить налогом доходы от продажи продуктов подсобного хозяйства. Таким образом из огородничества изымается товарная компонента, что делает его менее рентабельным. Ждем полноценного налога на вмененный доход от 6 соток.

Труд не как право, а как привилегия

В одной из своих книг Резун задал вопрос, котрый навсегда закрыл тему наступлеия коммунизма: "А кто при коммунизме будет дерьмо убирать?". По Марксу: "Если общество задается вопросом, ответ на него уже найден". В современной экономике постоянно снижается доля труда...

Отступление... играл как-то раз в стратегию "Victoria 2" по ходу партии проводил только политические реформы, на социальные - забил. Ближе к концу партии экономика развилась настолько (производительность труда, количество и уровень образования населения), что без социальных реформ экономика ПЕРЕСТАЛА работать. Из-за высокой производительности и высокого уровня образования, которые по началу были плюсом, вырос огромный минус - безработица. Отсюда - снижение платежеспсобного спроса (не может один рабочий есть за двоих, даже если работает за шестерых) - падение производства - рост безработицы, круг замкнулся. Пришлось срочно сокращать продолжительность рабочего дня...

В развитых странах уже заканчиваются возможности по "созданию" рабочих мест (в Японии уже есть даже "протирщики эскалаторов" и "вязальщики укропа"). А прогресс, сука, не думает останавливаться. А поскольку человек - существо общественное, то для него полезный труд - жизненная необходимость. Даже воровство - полезный труд с точки зрения криминального сообщества. То есть ХЗ, кто будет "убирать дерьмо при коммунизме" (тем более, что он не наступит), но при сохранении трендов, в мире будущего в ассенизаторы будет конкурс 10 человек на место, еще и отучиться лет 5 надо будет.

О "страшном" долге России. 641 миллиард долларов

Когда говорят про неподъемный долг США, так и хочется сказать "аналитикам": А у нас?

А у нас "ужос-ужос", наше государство должно. Сумма астрономическая 641 миллиард долларов или 38552 миллиарда рублей. Ясно, что долг для бюджета неподъемный, как неподъемный и для всей экономики в целом, при ВВП 1,3 триллиона "зелени". Нам п-ц, мы все умрем...

Не умрем, с таким долгом можно жить и очень даже неплохо. Некоторые считают, что хорошо было бы еще занять.

Что это за долг? Это просто денежная масса в обращении. Веть что такое деньги? - это долговые обязательства государства. Имея в кармане купюру 100 рублей - мы все уверены, что можем получить благ на 100 рублей. Кто гарантирует - Российская Федерация. А купюра - это долговая расписка РФ каждому держателю.

А что наши дорогие "пиндосы"?  - эти ребята снабжают деньгами весь мир, соотвестсвенно всему миру и должны. И, скажу по секрету, не ососбо по этому поводу парятся.