География "бархатных революций" одной картинкой


"Комсомольцы-добровольцы" конечно запутали все, что можно. Но, если систематизировать по потреблению, картина следующаяя (по убыванию): Грузия, Эстония, Армения, Латвия, Литва, Казахстан, Узбекистан..., 12-е место - Украина, 14-е - РФ. У прибалтики - гандикап, там советская власть меньше властвовала. Украина - это "сложная страна". Во-первых её собирали "с бору по сосенке": Львов и Тернополь - это не совсем СССР, это скорее, "украинская Прибалтика". Плюс, на Украине всегда (ну, почти всегда) было что покушать, по сравнению с остальными республиками. Более того, Майдан, на "бархатную революцию" не тянет, крови мнго (даже слишком). Теоретически, до нормальной демократии, украинцам еще надо будет немножко погибридить. "В очередь, сукины дети", сразу за Таджикистаном и Молдовой. Какой главный тезис? "Демократию получат только те, кто хорошо кушал". Грузины, вот хорошо кушали - и, "как грится": "первый пошел". Потом армяне. Короче, Назарбаеву (пожизненному президенту, согласно конституции) можно начать напрягаться. Причем тезис, про "падишах помрет", это не про режимные трансформации (быстрее "помрет ишак"). В Узбекистане и Туркмении падишахи померли - и ничего. Режим отряхнулся, и дальше пошел: "Король умер, да здравствует король!". А чего ждать России? - своей очереди, согласно потребления товаров и продуктов, пропустив вепед Украину (12-е место) и Беларусь (13-е). 

Когда детей будут учить жить за страну, а не наоборот?

На фоне околовоенной истерии последнего времени (4 лет) постов и комментов, интервью, репортажей и прочая и прочая у меня часто возникает резонный вопрос: "Неужели столько молодых людей в России хотят умереть?" И ладно бы за какие-то цели: победу трудового народа или там торжество русской нации. Нет, просто. "Они" - плохие, "мы" - хорошие, "они" нападут (не "мы" же, "мы" - хорошие), "мы" всех победим. Парад, Жуков на белом коне, Сталин на мавзолее, ура товарищи. То есть людей реально не пугает перспектива получить пневмонию в учебке (хотя для этого, как показывает практика, даже война не нужна), осколок в какую-нибудь часть организма, опять же какой-нибудь части лишиться. Никого не волнуют причины будущей войны, никто не задумывается о последствиях. В том числе, для себя лично. Даже социологические опросы в фокус-группах выдают основной негативный сценарий как войну с каким-нибудь государством или войну гражданскую. А что потом? А ничего. Конец времен.
 В такой ситуации, совсем неудивительны участившиеся "школьные расстрелы". Удивительно то, что их так мало. Видимо "патриотическое" воспитание все-таки недорабатывает. Веть что такое "патриотическое" восптание? - это подготовка к смерти за свою страну (убивать за страну учат немного по-другому и в других структурах). А если стране смерть пока не нужна, то можно устроить персональную войну с "плохми".
Мне иногда кажется, что "патриотическое" воспитание надо поменять на "антипатриотическое", которое будет учить тому, что жизнь прекрасна, а война - это мясо. Насилия в стране и так хватает...

Несубъектная общинность

Я долго думал над тем, в чем же сакральная привлекательность коммунизма? Почему на некотором историческом этапе он выиграл даже у христианства? Не обещаниями же построения рая на Земле, сейчас, при жизни. Конечно первые христиане обещали второе пришествие тоже при жизни тогда живущих, но это из другой оперы. Оказывается привлекателность коммунизма более глубинная. Если священники проповедями воздействуют на сознание, то адепты "коммунистического рая" воздействуют тоньше, напрямую на подсознание. Об этом пишет "наше все" Пайпс в книге "Собственность и свобода". Через частную собственность ребенок осознает свою субъектность. Воспитание "в духе коммунизма": "надо делиться", "сперва думай о Родине, а потом - о себе" и т.д. индивида субъектности лишает. И что в итоге, попробуем довести до абсолюта: страха болезни и смерти нет, вообще нет. Если христианский или буддистский монах, в случае смерти, жизнь свою все-таки теряет, то "коммунистический монах" не теряет ничего, потому что "своей" жизни у него нет: "Жила бы страна родная...". Кто примеры для подражания: Павлик Морозов и Павка Корчагин. И если, по легенде, Морозов просто поступил правильно, последствия его не беспокоили, то Корчагин своей жизнью пожертвовал вполне сознательно, хотя он на это пошел легко, потому что в результате индоктринации "своей" он жизнь не считал. Так, собственно и получается еще один ответ на вопрос: "Почему земля не родит и Ельцин президент?". Потому что у "советских людей" нет вообще ничего, даже в психологическом плане, субъектности нет, жизни нет. А нет субъектности - нет привязанности, нет ответственности, нет... да вообще ничего нет, одно сплошное Дао. Управлять таким народом - одно удовольствие, воевать можно сколько угодно и с кем угодно, капиталы из страны выводить, строить мосты и космодромы, на безопасность класть с прибором. Остается конечно вопрос: Доколе? Тут недавно узнал еще один "максимальный срок" - 4 поколения (столько живут, в среднем, "народные обычаи").  

Что бы не случилось, пейте чай и читайте "Гардиан"

"Нью-Йорк таймс" тоже подойдет. ВМС США куда-то приплыли! Над Сирией объявлена бесполетная зона! Намечены 22 цели!.. Ганнибал анте портас, одним словом. А в это время - главная новость у наших заклятых друзей - что ФБР обыскивает офис адвоката Трампа, а Цукерберг извиняется за недостаточную охрану данных пользователей. То есть американцам на всю эту мышинную возню в Средиземноморье просто "ПО...". И вот этому не мешало бы у них поучиться.

И пусть теперь доказывают, что мы не колония...

Информационный фон последнего времени четко подтверждает 2 версии тов. Галковского:
1. Британская Королева как правила миром, "над которым не заходит солнце", так и продолжает;
2. РФ - доминион нет не доминион, доминионом был СССР, а то что осталось, просто колония.
Уж сколько всего было с "Мюнхенской речи": две газовых войны, гибридная война, антитеррористическая операция. И везде внешняя политика РФ была не на высоте. Неприличной какой-то была политика, не только для сверхдержавы, но и для приличной европейской страны. Но стоило чуть напакостить в Лондоне - все, атас поднялся такой, что старожилы не припомнят. Информационный хвост отрос почти такой же, как у "Малазийского боинга" (осталось только "Ассоциацию незавиимых разработчиков ХО России" по аналогии с "Обществом инженеров" придумать), а последствия - даже чуть жестче.  То есть один "недотравленный шпион" по последствиям равен сбитому гражданскому лайнеру. А почему? - потому что Лондон! Из зе кэпитал оф ГРЕАТ, сука, Британ. Которая, как известно "рул зе вэйвс" (и, как оказалось, всем прочим).

Одноногий гибрид

Думаю еще никто толком не осознал последствия трагедии в Кемерово. Точкой стала отставка губернатора. Все стало ясно. А что ясно? Впервые Песков прокоментировал, что сами-знаете-кто НЕ будет общаться с народом. Занят, вопросы решает, согласно рабочему графику. Теперь про губера. К власти он приходил как харизматик. И что осталось от харизматика? 89% на выборах? Мало, еще народная поддержка нужна или хотя бы молчаливое согласие. Был у него смешанный тип легитимации, харизматично-правовой, да харизматичный вышел весь, только правовой остался. А что случилось? Жертвы? - так до этого "Распадская" была. Митинг? - давно ли шахтеры Кремль каскам обстукивали? Как-то получалось. А сейчас? Гибридный режим не может держаться только на правовой легитимации. Уклон в авторитаризм по закону? Это только у большевиков получалось.  Для нормального функционирования еще немножко другой легитимации надо: традиционной (это про царя и Матильду), или харизматичной (только для этого твиттер сейчас надо завести, "кривая линия" с народом не туда выведет). А тут верховный от харизматичной легитимации отказался, сам, добровольно. Был гибридный режим на полутора ногах, а сейчас одноногим остался. "Традиционная" нога не отрастет, пока на Пасху 99% в церковь не повалит. А сколько на одной ноге стоять можно?

Кто посеет страну без будущего, пожнет будущее без страны

Срок наступления этого будущего уже озвучен вполне конкретный: есть "П - есть Р". Но, тут нужно учесть, что речь, видимо, идет не о конкретном человеке-П, а скорее об образе П. Как только кончится сакральный образ П, тогда же кончится и Р. Весь вопрос: "будет ли "сакральный П" одним человеком?" или как в сказке про дракона: кто победит дракона - сам станет драконом.
Умные люди поступают, как им положено: отправляют семьи в Лондонград. В СССРе дети верхушки сначала шли в армию (в 30-е), потом в науку, а еще позже в экономику и "нефтянку". Если человек каким-то образом оказался "наверху", значит "чуйка" у него работает. На территоррии будущего нет. Даже участники социологических опросов легко называют три возможных негативных сценария:

-Мировая война (это скорее не мнение, а вариация на тему "после нас - хоть потоп");
-Распад с гражданской войной (промежуточный вариант);
-Распад без гражданской войны (в негативных сценариях это, можно сказать, такой "happy end");

Позитивный сценарий озвучивается один: "так же как сейчас". Но, законы диалектики неумолимо подсказывают, что вечно (ну или обозримо долго) "как сейчас" быть не может. А коли перемены грядут - массовое сознание их уже формулирует. Как умеет. То есть будущего Р не видит никто. Эксперты шутят, что проще составить прогноз развития до 2050 года (ага, или падишах или ишак), чем до 2020. 

"Горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий."

Веселое было место... Особенно в религиозном плане. Чтобы что-от получить от местных богов, требовались жертвы, лучше человечеcкие, а еще лучше - дети. Нехорошая параллель:

-Чтобы задуматься о безопасности на водах - нужна была "Булгария";
-О детских лагерях - Сямозеро;
-О строительных нормах - "Трансвааль";
-Об экологии - Волоколамск.
-О пожарной безопасности - "Зимняя вишня".

То есть для того, чтобы власть зашевелилась, ну вы поняли...

Пазл сложился

Последнее время (года 2-3) общественниками в Красноярске усиленно проталкивается тема о том, что с экологией надо что-то делать. Причем предыдущие н-дцать лет тема "Черного неба" никого особо не парила. А недавно, аж целый министр экологии приезжал.
Сегодня пазл сложился ЦУР Ходорковского выложил видос о строительстве под Красноярском очередной дачи для "сами-знаете-кого". Сразу выяснилась причина и ускоренной газификации и общественной шумихи. Только общественники получаются какие-то дрессированные. Вот и верь после этого Навальному.