В сказочной стране...

Последнее время появляется монго статей и документальных фильмов о жизни в СССР. Это - верный признак того, что возврата к прошлому не будет. Если быт, а соответственно и сознание изменились настолько, что о том "куда хочется вернуться" надо напоминать, значит "та страна" уже не воспринимается, как реальность. Представьте фильм о "России, которую мы потеряли" году этак в 1923-м. Не получится, все еще были "при памяти". Говорухину уже пришлось "напоминать". Так же бесполезно было напоминать про СССР в 1994 году. Память еще "не отпустила". Каждая статья о том, "как было там" показатель того, что жизнь изменилась настолько, что возврат к "тем" ралиям невозможен. "Царство Царя-Гороха" может кому-то нарвится или не нравится, но восстановить его не возможно. "К Курвивиэн нет возврата"...

Победим, когда по ТВ перестанут показывать "Гараж" за непонятностью происходящего. "А именем Сталина назовут коньяк".

О самой великой книге, которая никогда не будет написана.

Дао, высказанное словами, не есть истинное дао

Книга о мышлении, как оно устроено и вообще...

Сознание есть продукт деятельности мозга. Продукт изучает производителя... Навоз изучает корову...
Причем по отдельности написано уже дохрена: 3 мировых религии, куча всяких верований, 80 (!) школ психологии. И все, по-сути пишут об одном и том же.
Если по-порядку: Сначала понятийный аппарт. Введешь общие понятия - они не передадут всех ньюансов. Частные понятия - их будет слишком много. Человек единовременно может удерживать в голове 200 сущностей, причем одновременно оперировать тремя. С учетом того, что часть "оперативной памяти" постоянно занята родными, друзьями, "чего-бы пожрать" и "классынй "Мерседес"! хорошо бы купить", для понимания "самой великой книги" остается не так и много.

Именно поэтому так слаба всякая "аналитика". Допустим, есть 200 причин падения Римской империи. Кто-нибудь придумывает 201-ю, принимает во внимание любые две из 200 и начинает строить теорию. Куда при этом деваются остальные 198? - автора не волнует.

Если к какому-нибудь следсттвию ведут 10 причин, для понимая остаются доступны максимум 5. Остальные - уходят за границы осознания. Так же, для описания понятийного аппарата понадобится специальный язык. Который потенциальным читателям тоже надо будет выучить. Это же будет описание глубинных взаимодействий.

Тут же всплывает вопрос искусственного интеллекта. Невозможно воссоздать то, что не можешь понять. Иначе получится мраморный телефон от Хоттабыча: форма без содержания.


Будем идеалистами, вдруг нашелся гений, с большой буквы "Г", который понял все взаимодействия и принципы работы. Прям вот так вот: от сигналов нейронов и генетики, до мыслей, чувств и образов. И как ему это написать. Напишет как понял: понятно, что для научного сообщества это не ответ. Понять такую книгу сможет только второй гений, возможно даже ему понадобятся большие буквы "Г" и "Е". Написать так, чтоб было понятно всем: получится полная хрень, типа той, что вынесена в эпиграф. Все "труды великих мастеров дзен" из этой опреы.

Хотя, не все потеряно. Может быть, через X+1 тысяч лет, часть человечества эволюционирует в сторону развития способностей мозга, и тогда Homo Super-Puper-Sapiens, опишут мышление и сознаине простых Homo Sapiens, заодно и поржут над тем, насколько оно было примитивно.

Качалка для мозгов (микрозаметка)

Умение мыслить, по мнению некоторых ученых развивает:

1. математика
2. логика
3 лингвистика
4. риторика

1 и 2 пункты - это моя работа. На 3-й аллергия. В 4-м упражняюсь в ЖЖ, по мере сил. Тут главное не прогресс, а хотя бы сохранить достигнутое.

Уровень развития общества (часть 3) Хоть тушкой, хоть чучелом...

Одним из важных показателей уровня развития общества является количество маргиналов. Чем их меньше - тем лучше. В Древней Греции вопрос решался просто - остракизмом. Сейчас таких простых решений к счастью (или к сожалению) не существует. С одной стороны, для интегграции маргиналов в общество нужно расширить понятие нормы, с другой стороны - попытаться адаптировать их поведение к существующим нормам. Например для наркоманов социум нашел выход в декриминализации, а кое где и в легализации, легких наркотиков и в заместительной терапии. Повышенная агрессивность подростков успешно стравливается в компьютерных играх. Норма соально приемлемого поведения с течением времени только расширяется. Норма средневековой Европы была узкой "аки игольное ушко", а несогласных - в монастырь или на костер. В России последнего "еретика" (офицера, впавшего в иудаизм) сожгли в 18 веке. Со временем, понятие нормы становилось шире, и, надеюсь, когда-нибудь, в социум можно будет интегрировать вообще всех "хоть тушкой, хоть чучелом". Даже путем выбора некоторыми виртуальной реальности. Привет от анархистов-биокосмистов (правда те, говорили про заморозку). Предвосхищая аргументы, о том, что люди все равно рождаются слишком разными, могу сказать, что и жизненный уклад  становится сложнее и "тщедушный ботан", который в каком-нибудь 17 веке, не дожил бы до совершеннолетия, сейчас может не только выжить, но и приносить пользу в качестве, например, программиста. А эволюция человечества не останавливается, "британские ученые доказали". Так что чем больше будет типажей "хороших и разных", тем больше будут шансы человечества в целом на выживание.

Асфальтируй дачу !!! К вопросу о вреде натурального хозяйства.

ДАЧА!!! То есть точнее - огород. Нет более страшнго бича российского общества в целом и детей в частности. Натуральное хозяйство, как один из способов самообеспечения продуктами - причина и следствие костности и дремучести российского общества. Образ мыслей определяет образ действия, образ действия определяет образ мыслей. Натуральное хозяйство есть следствие крестьянского мышления и это же явление продуцирует крестьянское мышление. Разделение хозяйства на товарное и натуральное из этой же оперы: работа - товарное хозяйство, огород - натуральное. Проблема "крестьянского" мышления в том, что оно - инертно, традиционно, ПАТЕРНАЛИСТКОЕ, и главное - ориентировано на стабильность, а не на развитие. А как раз ориентации на развитие не хватает нашей многострадальной Родине именно для развития. Какие бы происходили реформы - русских тянет назад, "к земле". Что есть колхозы, как ни реставрация помещечьего хозяйства с "месячиной" (работа за долю урожая, проще "работать за жрат")? Прописка и трудовая книжка - вариации на тему прикрепления крепостного к заводу. А огородничество - бульдозер, заталкивающий молодые поколения назад, в архаику. Физический труд отупляет, однообразный физический труд - дибилизирует. В общем: Спаси Россию! - Заасфальтируй дачу! (продать не вариант - кто-то из детей все равно получит эту каторгу).

Что хорошо - в борьбе за светлое будущее интеллектуального труда наметились подвижки. Недавно было озвучено предложение обложить налогом доходы от продажи продуктов подсобного хозяйства. Таким образом из огородничества изымается товарная компонента, что делает его менее рентабельным. Ждем полноценного налога на вмененный доход от 6 соток.

Труд не как право, а как привилегия

В одной из своих книг Резун задал вопрос, котрый навсегда закрыл тему наступлеия коммунизма: "А кто при коммунизме будет дерьмо убирать?". По Марксу: "Если общество задается вопросом, ответ на него уже найден". В современной экономике постоянно снижается доля труда...

Отступление... играл как-то раз в стратегию "Victoria 2" по ходу партии проводил только политические реформы, на социальные - забил. Ближе к концу партии экономика развилась настолько (производительность труда, количество и уровень образования населения), что без социальных реформ экономика ПЕРЕСТАЛА работать. Из-за высокой производительности и высокого уровня образования, которые по началу были плюсом, вырос огромный минус - безработица. Отсюда - снижение платежеспсобного спроса (не может один рабочий есть за двоих, даже если работает за шестерых) - падение производства - рост безработицы, круг замкнулся. Пришлось срочно сокращать продолжительность рабочего дня...

В развитых странах уже заканчиваются возможности по "созданию" рабочих мест (в Японии уже есть даже "протирщики эскалаторов" и "вязальщики укропа"). А прогресс, сука, не думает останавливаться. А поскольку человек - существо общественное, то для него полезный труд - жизненная необходимость. Даже воровство - полезный труд с точки зрения криминального сообщества. То есть ХЗ, кто будет "убирать дерьмо при коммунизме" (тем более, что он не наступит), но при сохранении трендов, в мире будущего в ассенизаторы будет конкурс 10 человек на место, еще и отучиться лет 5 надо будет.

О "страшном" долге России. 641 миллиард долларов

Когда говорят про неподъемный долг США, так и хочется сказать "аналитикам": А у нас?

А у нас "ужос-ужос", наше государство должно. Сумма астрономическая 641 миллиард долларов или 38552 миллиарда рублей. Ясно, что долг для бюджета неподъемный, как неподъемный и для всей экономики в целом, при ВВП 1,3 триллиона "зелени". Нам п-ц, мы все умрем...

Не умрем, с таким долгом можно жить и очень даже неплохо. Некоторые считают, что хорошо было бы еще занять.

Что это за долг? Это просто денежная масса в обращении. Веть что такое деньги? - это долговые обязательства государства. Имея в кармане купюру 100 рублей - мы все уверены, что можем получить благ на 100 рублей. Кто гарантирует - Российская Федерация. А купюра - это долговая расписка РФ каждому держателю.

А что наши дорогие "пиндосы"?  - эти ребята снабжают деньгами весь мир, соотвестсвенно всему миру и должны. И, скажу по секрету, не ососбо по этому поводу парятся.

Игра в Нострадамуса

В продолжение к предыдущему посту.

2018-й год... В Китае накрылся фондовый рынок. Мировую экономику немного шатает (хотя что экономику - в основном международную торговлю и финансы). Нефть по 15-20$ за бочку. В России:
1. Растет уровень демократизации - не на что "покупать лояльность". Практика показывает, что уровень "имперской риторики" прямо пропорционален ценам на нефть. Чем дешевле нефть - тем больше демократии.
2. Режим не меняется. Как ни крути - большинство он утраивает.
3. Гражданской войны не будет - молодежи мало.
4. Растет несырьевой экспорт. На сырье много не срубишь - а капиталы куда-то девать надо.
5. Растет уровень оплаты труда - новому населению взяться не откуда.
6. Растут иностранные инвестиции - куда-то девать капиталы нужно не только нашим.
7. Растет уровень автоматизации - Россия вырывается из "ловушки среднего дохода".
8. Profit...

Перспектива

Тут поговаривают, что должен "бахнуть" (в финансовом плане) Китай. С одной стороны логично:

-в 1992 шандарахнуло в Японии;
-в 1998 - в Южной Корее;
-в 2008 - в США (чуть-чуть);
-в 2017-18-?

Хотя, если это действительно так, то для России открываются радужные перспективы. Рабочая сила у нас уже дешевле, чем в Поднебесной. Мозгами и руками не обделены. Инвестиции нужны, однако. А куда капиталы должны драпануть, когда Азиатские тигры упруться в потолок? Только в Россию. Есть потенциал для технологического и общественного роста. А вместе с экономикой поменяется и политика.

Белый шум слишком белый (дневниковое)

17 августа 2017 года. Именно сегодня начал замечать пугающую тишину в СМИ. Нет информационный фон они создают, только он практически весь состоит из мусора. Ощущение, что ничего не происходит. Нет "судьбоносных решений партии и правительства", на Украине - тишина, в Сирии - тишина, Дума на каникулах. Вчера по Первому каналу(!) сообщили о звонке двух пранкеров кому-то там. В топе Яндекса - новость о рэп-батле. До выборов президента полгода, должна быть в СМИ какая-то "линия партии". Раскрутка Путина в 1999 началась как раз в августе. Сейчас-тишина. Одно из двух: либо реально у властей нет "хитрого плана", а делать что-то надо, либо "хитрый план" есть, и в чем он состоит мы скоро узнаем.