Кино "про тогда" и "про сейчас".

Художник - всегда продукт своего времени. Интресен в этом свете недавний сериал "Любовь по приказу". Самобытный, потому что это не унылая поделка из серии: "а сделаем как у них про полицейских и воров". И не явная заказуха про "доблестных чекистов". И не откровенно-пропагандистский позор типа "Крыма" или "Спящих". В отличие от "киселя из соплей" по "России 1" про шаблонную "женщину сложной судьбы", который можно снимать про любое время и в любых декорациях в сложных сериалах вроде "Красной королевы" прослеживается какой-то художественный замысел и попытка соответствовать духу времени. Но как соответствовать "духу" и одновременно проскочить через цензуру "Первого"? Элементарно, Ватсон! Снять про СССР. Это как за неимением оригинальной натруры подобрать просто похожую. Напрягает именно эта "похожесть" в глазах сценариста и режиссера.

  Недавно, я писал про отсутвие образа будущего, но выходит, что практически одновременно у нас было конфисковано настоящее. Иначе, зачем проблемы сегодняшнего дня втискивать в реалии 30-50 летней давности? Если по-другому - никак, то это уже повод задуматься. Так же повод задуматься - плавная смена "натуры" съемок про "сегодня". Если в начале 10-х любили снимать про "развитой социализм" 70-х, 80-х, то сейчас все больше фильмов опираются на натуру позднего "совка". Иногда, крушение СССР - это один из элементов "конца фильма", чаще - явно притянутый за уши переход к "прекрасной стране настоящего". Выросло следующее поколение сценаристов? - не думаю. 30 лет, в принципе достаточно для того, чтобы сценарист, независимо от возраста оказался достаточно далек от исторических декораций сценария что 70-х, что 80-х. Не говоря уже про фильмы "про войну".  Поменялись проблемы. Возможно, в начале 10-х, проблемы общества примерно соответствовали периоду "развитого социализма" и снять актуальный фильм можно было на соответсвующам материале. Сейчас, скорее всего, что-то изменилось. 

"Пацан Лос Диас" или "Это уже было в Симпсонах"

Цитата из Вкипедиии, которая заставила о многом задуматься. В "нашем случае" не хватает еще двух дат: избрание на третий срок подряд и отмены ограничения на два срока. Для сохранения интриги названия, имена и даты удалил.


При ... формально продолжала действовать конституция ... года, в стране сохранялись президентские выборы, на которых ... неизменно получал большинство голосов. Он не занимал пост президента только в ...—... годах (когда президентом был его ставленник ...), поскольку принятая в соответствии с «планом ...» поправка к конституции запрещала занимать эту должность два срока подряд. В ... году ... был избран президентом вопреки этой поправке, а в .... году запрет переизбрания был отменён. В том же ... году президентский срок был увеличен с четырёх до шести лет. Также при ... сохранялись и выборы в губернаторы и ..., однако кандидат должен был получить негласное одобрение диктатора.

Хотя центральная власть преобладала над властью местных олигархов, ... старался не настраивать против себя многих ... одновременно. Широкое распространение получили политические репрессии.


А это - конец фильма:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F

А как может выглядеть русская национальная идея?

Спойлер: никак.
Начиная с 90-х годов в России продолжается поиск национальной идеи. Округлим, уже 30 лет прошло, а результата все нет. Пропагандисты конечно пытаются "перешить" империализм, монархизм, национализм, православие, патритоизм, социализм, но выходит криво. Во-первых идея должна быть новой. "Старая" идея это как заслуженная трижды народная актриса в возрасте. Да, ей можно восхищаться, но её сложно хотеть. Ну допустим, новизной можно пренебречь, но как быть с единством, с точки зрения идеи. Чем объяснять необходимость всем терпеть "тяготы и лишения"? И вот тут, универсального ответа для всех быть не может. Кто-то всегда остается "за бортом":

Православие: а куда девать "иноверцев", а их немало. Многие называют себя атеистами. Да и православных-воцерковленных по статистике около 5%.

Монархизм: ок! но если по-сути неограниченные права у одного человека, то у остальных права должны быть ограничены, а это прямой путь к де-юре сословному обществу. А кто дворяне, а как было: офицерство от полковника и выше, классные чиновники, ну, может, ученые "за заслуги". Маловато для единства.

Патриотизм: вот на данный момент официально провозглашенная идея. Но и с этим все сложно... Как бы так сказать, Россия слишком большая и слишком разная. Хотел бы я знать, как, например можно быть патритом одновременно Дагестана, Карелии и Чукотки? Какой-то космополит-"гражданин мира" получается. А "местечковый патриотизм" - это регионализм, а соответственно - фу.

Социализм? только почему-то не видел четких критериев разделения на "капиталистов-эксплуататоров" и "угнетенных-эксплуатируемых". Кто с кем делиться должен? И если критерии "эксплуататоров" определены, то что с ними делать? Как в 17-м?

И что остается? "Счастье для всех, и пусть никто не уйдет обиженным" :)

Конец немного предсказуем... (перепост комментария)

Царствование Романовых началось с повешения сына Марины Мнишек, младенец даже не задохнулся в петле (веревка была слишком толстая), а замерз. И понеслось: Алексей Петрович, Иоанн Антонович (пожизненный сиделец), Петр III, Павел I - это только августейшие особы. За весь 19-й век спокойно умер только Александр III, остальные - "при трагических обстоятельствах". И финал должен был быть другим?
В апелляции к правлению Николая II автор ссылается, по хорошему, только на небольшой период с 1906-го по 1913-й год, когда Россию можно было назвать цивилизованной страной. Конституционная монархия, какая-никакая Дума, отменены выкупные платежи, все растет, все развивается... Но, это только вишенка на торте. Нельзя вырвать кусок, чтобы им восторгаться, до этого были и "временные законы" Александра III с введением особого положения в губерниях (и повешением в ускоренном порядке, "столыпинский галстук") и невольничьи рынки до 1808 года и продажа крепостных девушек "в обучение" хивинским и бухарским купцам. Не было?
Как можно говорить о каком-нибудь "народе", когда одна часть народа другой частью, что называется "барижит" без зазрения совести? Как можно говорить о стране, когда внутри страны люди делятся на "сорта" по объему прав? Есть "люди десятого тома", есть финны с сеймом, есть инородцы, которых хотя бы в армию не гребут (и сейчас тоже, не всех), а есть "титульная нация" у которой только обязанности и священное право умереть "За веру, Царя и Отечество" в очередной попытке пристроить к "тюрьме народов" еще один барак. В кровавой зарубе, в которой одна часть "народа" хочет сохранить статус кво, а вторая часть - что-нибудь поменять нет ничего удивительного. Так же нет ничего удивительного в том, что выжившие криво-косо воспроизводят сословно-имперское государство с дальнейшим чмырением "титульной нации" и расширением во все стороны.

Монархические потуги Поклонской и иже с ней, говорят только о том, что для людей в России наступает очередной кризис самоидентичности. Каков он был в конце 80-х, когда повылазили самые "русские русские" одновременно с самыми "ленинскими ленинцами", а власть тщетно пыталась объяснить людям во имя какой идеи они должны меньше есть.

Нет налогов без представительства?

-Но, "С кого один раз сдерешь шкуру -
- того не подстрижешь дважды"?
-А с русскго мужика всегда три шкуры драли.
(Источник, каюсь, забыл)



Татаро-монгольское иго, говорите... Народ стонал и далее. Но что же пишет великий победитель Дмитрий Донской в своем завещании:

А переменит Бог Орду, дети мои не имут давати выхода в Орду, и которыи сын мои возмет дань на своем уделе, то тому и есть. А что есм подавал своеи княгини волости и села из уделов детии своих, и свои промысл, и слободы, и села, и Холхол, и Заячков, а тех волостии, и с слобод, и с сел что возмет княгини моя, то еи и есть. А дети мои в то не въступаютъся.

Отсюда: https://www.portal-slovo.ru/history/44711.php

В переводе: если в Орде произойдет какая-нибудь хрень - то дань туда можно не платить (странно, вроде на поле Куликовом победили, или вничью?), а спокойно оставлять СЕБЕ. Про размер дани ничего не говорится, сколько брали при "злых татаровях" -столько и собирать. Для простого человека, в принципе, НИЧЕГО не изменилось. В последствие, система налогооблажения постоянно совершенствовалась:
-"татары" брали "с деревни";
-Иван IV - "с сохи";
-Петр I  - "с души";
Не считая, целевых сборов, пошлин и прочих повинностей (рекрутская, ямская). Это не какие-то "отсталые пиндосы", кторые до начала 20 века умудрялись государство только за счет таможеных пошлин содержать. Россия - страна платная. Остается только один вопрос: "Где деньги?". И задать его, сейчас, хотят очень много людей.
 А все это к тому, что возможно, состоится первый (!) в истории России референдум по вопросам расходов государства. Пока только по пенсиям, а там, может и до других расходов дойдет.

Скоро август 8-го года (дневниковое)

"Велик был год и страшен был год 17-й, но год 18-й"
М.А. Булгаков




И далее по списку:
1928-й - полным ходом идет индустриализация, зафиксированы первые смерти от недоедания;
1938-й - без комментариев;
1948-й - вроде пронесло, но первый Берлинский кризис был;
1958-й - "последний бросок" СССР на запад - первое требование вывести войска из Западнго Берлина, на Кубе идет революция.
1968-й - Чехословакия;
1978-й - в Иране революция, в Афганистане Тараки начинает социалистические преобразования, которые привели известно к чему;
1988-й - уже много всего, но главное - принят закон о кооперации, плановой экономике начинает приходить п-ц;
1998-й - без комментариев;
2008-й - без комментариев;
2018-й - ?

Да, многое притянул за уши, но в такой ситуации, особенно последние 30 лет, сложно не попасть под воздействие "магии цифр". Наступает август, как-то неспокойно на душе...






Переориентация на процесс или правительственная психотерапия

Забей на результат - наслаждайся процессом
Мастер Дзен

Когда Кураптов говорил про президента-психиатра, он надеюсь, не думал, что про то что президент решит лечить подобное подобным. Если сознание советского человека ориентировано на достижение результата, приполном игнорировании процесса: вот построим коммунизм - заживем, и пофигу на протекающую крышу. Наверно при наступлении коммунизма автоматически должен прилететь "волшебник в голубом вертолете" и по мановению волшебной палочки починит крышу, разгребет помойку и заровняет выбоины на всех дорогах страны. Но, помимо абстрактных целей, советская власть ставила перед человеком вполне конкретные: хочешь премию - выполни план. Что будет после выполнения плана и нужен ли он вообще? - дело десятое. Ну и главная цель жизни - доработать до пенсии. За будущую пенсию можно пойти на "заборостроительный" факультет, "рвануть на Севера", пойти работать на вредное производство. Короче, настоящее охотно приносится в жертву будущему. Как говорил товарищ Мао: "Десять лет упорного труда - десять тысяч лет счастья". В реальности получалось, конечно, наооборот.
Эта ориентация на результат - таки стала источником коллективного невроза. "Что-то делать, чтобы потом это не делать". Отучиться, чтобы больше никогда не учиться, отслужить, чтобы больше не служить, отработать, чтобы больше не работать. Процесс - ничто, результат - все. А теперь, попробуем наооборот:
-В школу надо ходить всю жизнь, например по воскресеньям: сколько истеричных тететок поувольняется, когда поймет, что их продвинутые "педагогические методы" средины прошлого века абсолюно не работают на 40-летних мужиков, которые в ответ на попытку "морально уничтожить", не особо думая, выполняют "хук правой в челюсть".
-В армию гребут большинство и не на год, а на 25 лет. С учетом средней смертности "срочников" вероятность вернуться живым из такой армии стремится к нулю. Что-то мне подсказывает, что армия немножко изменится.
Осознание того, что работа  - это не на какой-то определенный промежуток вермени, а де-факто до смерти, должно-таки замкнуть какие-то чепочки в мозгу обывателя. Хотя бы в плане ответственности в выборе профессии и требований к условиям труда. Это как выбор квартиры для аренды и для покупки. Одно дело - "перемыкаться до пенсии" и совсем другое: "И эта бодяга на всю жизнь !?". Стремление здравое, в принципе, совпадает с глобальным "левым трендом", но только пугает, что для России глобальные левые тренды страшнее Татаро-Монгольского ига.

Хвост не с той стороны и культурно-массовые мероприятия

-Давайте отрубим удаву хвост.
-Да! Да! По самую шею!
Баянистый анекдот
В вопросе о повышении пенсионного возраста почему-то мало кто обращает внимане на то, что "хвост" начали "рубить по частям" со стороны собаки. То есть, в расчетах ПФР фигурирует такая величина как "возраст дожития", это же "вермя жизни на пенсии". Возросла ожидаемая продолжительность жизни - его логично и повышать. Объяснить людям такой "финт ушами" было бы в разы проще: "Всем все платится, деньги ваши на месте, просто получать их вы будете не 20 лет, а 30. Или отменяем пенсии всем, дожившим до 80 :)" А чтобы компенсировать возможное недовольство как раз и пригодится какая-нибудь "декларация о повышении занятости пенсионеров". Почему бы не пойти этим путем? Потому что:
1. Рынок труда стоит на пороге необходимости повышения зарплат (об этом я уже неоднократно писал) - это оптимистичная причина.
2. Система пенсионного обеспечения "накрылась медным тазом" и единственный способ продолжать что-то кому-то платить - радикально сократить количество пенсионеров - пессимистично-реальная причина.
В пользу второго так же говорит то, что относительно недавно проскакивала инициатива "инициативных депутатов" об ограничении медицинской помощи пенсионерам - не "мытьем - так катаньем". Сейчас проблему дефицита ПФР рещили устранить еще радикальнее.
И о так называемых "протестах". Недавние примеры в Кемерово и Волоколамске показывают, что настоящий протест ВСЕГДА стихиен. "Пришла беда откуда не ждали". А "согласованный митинг" от "согласованного путинга" отличается только лозунгами и организаторами. Это не протест, это культурно-массовое мероприятие. Так что на какой праздник пойти: "Президетнмыстобой" или "Властькответу" - не принципиально, что больше нравится. Лучше вообще никуда не ходить. Потому что если стоит вопрос: "идти" или "не идти" - значит можно спокойно не идти. Когда идти действительно нужно, то тогда вопросов нет, есть только внутреннй порыв. А "порыва" сейчас нет и уже, скорее всего, не будет. Потому что когда объявили - "народ безмолвствовал", а к первому чтению (19 июля) уже во всю раскрутится спираль молчания. "Никто не пошел, а мне что, больше всех надо? Я как все."
Почему не как в 2004-м? Во времена монетизации льгот? А потому что "Партия и Правительство" уже 19 лет как вдалбливают "народу" мысль, что "от него ничего не зависит", ура, вдолбили. Это показывает надавно проведенный опрос: "Чувствуете ли вы ответственность за происходящее в стране?", падние по сравнению с 92-м годом катастрофическое. Всем на все по... Даже выходить-кричать бесполезно. И это - очень тревожный знак. Данные согласуются с недавним исследованием Белановского, по результатам которого, какой-то помощи от государства ждет только 8% участников. Что получается? Получается, что люди перестают считать "эту страну" своей. Социальные связи бывют "сильными" и "слабыми" и вот как раз связь между Россией и россиянами становится "слабой": если, например, не ждешь помощи от человека, то и человеку помощь врят-ли окажешь. Наступает состояние "позднего совка": "Я не с коммуняками, мне просто не повезло родиться в СССР". И дело тут не только в помощи Родине в "минуты роковые", дело может оказаться, как в "позднем совке" именно в "неделании". Ректор или главврач могут не проявить достаточного рвения в "загоне на выборы". "Училки" из избиркомов могут недостаточно правильно "посчитать". Стражи порядка могут недостаточно хорошо сторожить (кто сказал "Беркут"?). Да мало ли...

Невеселая арифметика

Вот некоторые предлагают откладывать на пенсию самому...
Блин, математически: чтобы 20 лет получать с накоплений ползарплаты - надо 20 лет откладывать в накопления ползарплаты. Все, по-другому никак... Либо на зарплату (величина, гипотетически, постоянная) живешь 20 лет, либо 40 лет, хотя насчет второго - маловероятно. И, как в старом анекдоте: -Доктор, я буду жить? - А смысл ?...

А после нас - известно что...

Орденом Ленина №0 нградить посмертно
Николая Александровича Романова
за создание в стране революционной ситуации.
Баянистый анекдот.


Если проблем в стране нет, то их надо создать, чтобы потом героически решать. В своих предыдущих постах я упустил один немаловажный момент. Так что пришла пора наверстывать.
Когда наши политики в вопросах повышения пенсионного возраста кивают на Европу, они забывают один ОЧЕНЬ (да именно, капсом) важный момент, а именно - безработицу среди молодежи. Если экономика не растет, а она скорее всего, расти не будет (ну если нефть не будет по 300 или марсиане не прилетят), то не растет и количество рабочих мест. Значит кого-то все равно придется кормить. И если "Партия и Правительство" не хотят кормить стариков - то им придется кормить молодежь. А молодежь-то у нас ой какая прожорливая. Условному "пенсионеру" надо, скажем так, относительно немного. Потому что, все основное, для жизни, него есть (ну там квартира-машина, огородик какой-никакой), то молодой все это пока только ХОЧЕТ. Соответственно он ничем не дорожит, у него ничего нельзя отнять, кроме будущего, которое, по крайней мере ментально, уже отобрано и так.
А теперь, если глянуть на нашу любимую "возрастно-половую ёлку", то мы увидим, что через 5-8 лет в "активный возраст" начнет входить поколение русских центениалов (2000-е года рождения), количество которых было удачно "подогрето" экономическим ростом и материнским капиталом. Классический "молодежный навесик" (все-таки не "навес", будем реалистами). Плюс, благодаря патриотическому угару последних лет, эти ребята прекрасно знают, что во-первых: "кто сильнее, тот и прав", а во-вторых: "с какой стороны у автомата пули вылетают". Итак, заканчивает абстрактный центениал университет, на дворе, допустим 2023 год: работы нет, перспектив нет, родители ноют, что работать приходится: до пенсии еще "как до Луны на тракторе". А для молодежи вообще характерно отсутствие инстинкта самосохранения и обостренное чувство справедливости. В общем, в этом свете, "сами-знаете-кому" можно только очень сильно посочувствовать. Если конечно он собрался срок до конца досиживать.