О смысле ЖЖ-жизни...

Если 1000 человек кричат, что Сталин-гений - это "истина".
Если 999 человек кричат, что Сталин-гений, а 1 что - кровавый тиран, то это уже "спорный вопрос".

Честная социология часть 2: Не задавай вопрос, если не хочешь услышать ответ.

Сила тока измеряется в амперах?:
-да;
-так точно;
-не могу знать.

старый анекдот

В реакции журналистов (а вслед за ними и блоггеров) на очередной опрос ВЦИОМ или "Левады" раздаражает не только желание "сделать сенсацию" из рядовой, в общем-то работы, но и нежелание обращаться к первоисточникам. Токование ответов оставлю на следующий пост, а в этом выскажусь про формулировки вопросов.
Научно доказано, что люди, в большинстве случаев, говорят ни то, что думают, а что они приэтом чувствуют, они и сами не до конца понимают. Добросовестный социолог должен это учитывать и решать задачу путем формулировки вопроса, а не подгонять условие задачи под результат.

Пример: надо выставить "народ Х" "злостными националистами", формулируем вопрос:
"Народ Х - хороший народ?" - да-нет. Думаю, опрос покажет под 95% "националистов".
"Народ Х - лучше других народов?" - да-нет - здесь наверно, уже будет 50-70%.
"Народ Х - самый великий народ на планете Земля?" - определенно, да - в общем, да - не знаю - скорее нет, определенно нет - будет 15-25% "определенно, да", чуть больше "в общем, да", но большинство поймет, что "социолух" какую-то фигню спрашивает.
Из этой же серии вопрос: "За кого проголосуете на выборах перзидента?", да еще и без вариантов ответов. Кого "по телеку кажут" - за того и "проголосуют". Если предложить, без действующего президента - начнется тот еще зоопарк ("Левада" проводил - можно посомтреть-поржать).
Результат опроса заложен уже в самом вопросе. Так же на результат повлияет метод проведения опроса: "поквартирно" - один, "телефонный" - другой. "Нарисовать" 80% "одобрямса" по тому или иному вопросу, для грамотного специалиста - "раз плюнуть", а журналисты потом раструбят.

Из истории: вопрос "Хотите ли вы записаться в камикадзе?" (да, в старне Хиро Оноды все было добровольно), варианты:
-Да.
-Нет, я трус, предатель и не готов отдать жизнь за свою страну.

(за точность формулировки не ручаюсь, но смысл такой)

"Как то лечится?" - никак. Психологи разработали для диагностики тест "СМИЛ" - 200 вопросов. Этот еще более-менее достоверный. Но как провести аналогичное тестирование социологам? - никак. Проблематично найти респондентов, которые бесплатно на 200 вопросов отвечать будут. А потом еще ответы обработать и проанализировать надо. Лучше по-старинке "поквартирно-телефонно" бюджеты пилить, а достоверность результата - "научно доказанный факт" (если не соотвестсвует действительности - для действительности же хуже). Маркетологи уже потихоньку переходят с непосредственных опросов на анализ данных соц. сетей (да, это data, но по сравнению с научными задачами - нихрена не big). Возможно, социологам тоже пора переключиться с "активного сонара" на "пассивный" - не спаршивать "в лоб", а следить за реакцией сетевых сообществ на то или иное событие. Ради такого "среза" не грех даже, намереные "вбросы" на популярных площадках делать (похоже, что уже).

Честная социология часть 1: Бедные, бедные мышки...

Сразу оговорюсь, ни в коем случае не претендую на объективность, просто считаю, что нигде не встречал столько предвзятости и даже откровенного передергивания как в толковании результатов двух "мышиных" экспериментов: "Центра удовольствия" и "Вселенной 25". Эксперименты, надо сказать, были успешными, своих целей экспериментаторы достигли, а вот с толкованием началась полная вакханалия.

"Центр удовольствия"
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F)

В статье написано четко и однозначно: цель эксперимента была в том, чтобы выянить можно ли стимуляцией определенных отделов мозга изменить эмоциональное состояние. Или есть ли в мозгу "центр удовольствия". Эксперимент прошел успешно, центр удовольствия был найден. А вот потом... С кем только бедных мышек не сравнивали: с алкоголиками, наркоманами, лицами с "пониженной социальной ответственностью". "Концентрированный кайф" может перекрыть все остальные потребности, десоциализация, деградация, нам п-ц, мы все умрем. С другой стороны: почему результаты физиологического эксперимента на мышах надо проецировать на весь человеческий социум? Да даже если провести мысленный эксперимент на homo sapiens... Камера, окон скорее всего нет, к башке подключены провода, наверно больно... Это ж ЁПРСТ (стараюсь не материться)! В камере есть кнопочка "Кайф". Что делать? Предполагаю, что многие по принципу "иди оно все в пень" будут молотить по кнопке до упора. Хоть какое-то "щасье" в этой гребанной ситуации (а хоть бы и баланду принесли, непонятно: выпустят или дальше пытать будут. Вон, некоторые и без "кнопочки" и проводов в камере голову об стену разбивали). А у мышки мозг еще меньше, чего от неё-то ожидать. Для физиологов эксперимент успешный, достоверность в плане прогнозирования поведения - вопрос ОЧЕНЬ спорный.

"Вселенная 25"
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8D%D0%BB%D1%85%D1%83%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_(%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3))

Тот случай когда контекст важнее текста. США, 60-е годы, только кончился Карибский кризис, ракет у советов много шмальнут или нет? - неясно. Если что - всем под землю. А что потом будет? Вот в такой ситуации товарисч, точнее господин Кэлхун своих мышек и морил. Методом помещения в ограниченное пространство. Результат: на ограниченном пространстве ХРЕНОВО! Даже мышкам. Открыл, блин, Америку. Чуть раньше товарищ Хрущев эксперимент Кэлхуна в масштабах страны проводил. Надо чтобы народ размножался - строим жилье, хрущевки. Пока, до коммунизма хватит, а потом - "не наше дело". Догнало "дело". "На ограниченном пространстве" советский народ уже в конце 80-х размножаться перестал. А вот теперь трактовки:
Левые: "власть всегда захватывают олигархи и всем п-ц"
Правые: "в условиях велфера размножаться никто не хочет и всем п-ц"
Психиаторы: "в условиях отсутсвия опасности возникают неврозы и всем п-ц"
Алармисты: "место на планете закончится и всем п-ц"
Урбанисты: "если протсранство вокруг плохое - люди плохо размножаются" (эти не врут :) )
Консерваторы: "цивилизация дала людям изобилье, скоро перестанем размножаться и всем п-ц"
Моралисты: "по причине изобилья всякая гомосятина развеласть, скоро размножаться перестанем и всем п-ц"
Если глубже копнуть, наверно еще штук 30 трактовок точно найдется. Но эксперимент был вообще ни про то и ни о том. Экстраполяция, блин, наше все. Менделеев вон тоже к 1950-му году 500 000 000 населения на территории Российской Империи обещал. Пока НИ ОДНОЙ блее-менее адекватной статьи про "Вселенную 25" не видел. Даже выводы Кэлхуна, приведнные в Википедии, вопросы вызывают. Хорошо, что там же критика эксперимента описана. Так что: если в какой-нибудь популярной статье дается ссылка на "Вселенную 25" (и статью писал не Варламов :)) - 98%, что это пиз... вранье. (Да, к моей статье это тоже относится).

В следующей части планирую про соцопросы написать.

"Победный" шаманизм

Ходить бывает склизко по камушкам иным...
А.К. Толстой
Пора бы и пройтись...
Во всей круговерти вокруг Победы по итогам участия СССР во Второй мировой уже накручено столько. Что было на моей памяти:
-Войну выиграла Партия;
-Войну выиграл Жуков (остальные, видимо, только мешали);
-Войну выиграли Союзники (в широком смысле, включая СССР);
-Войну выиграл народ (странно, как народ может выиграть, если по итогу, этого народа стало ощутимо меньше).
Но, что интересно, в последнее время, акценты сместились с идеологических на ритуальные. Не "лишь бы не было войны", а "чтобы не было войны". Итак что предлагается делать:
-ПОМНИТЬ;
-Ходить на парады;
-Носить на себе и своем авто всякие хреновинки.
Мне одному все это напоминает обрастание духовного учения материальными аспектами? Сначала верующие просто собираются "более трех", потом выясняется, что для правильного поклонения нужен храм - чем больше - тем лучше, а потом начинается торговля материальной атрибутикой.
Про память - скажу коротко: память не помогает пердотвратить войну, а выиграть - иногда даже мешает.
1812-й год не предотвартил 1855-й. 1905-й не образумил Царя от 1914-го. И большевики, на поверку, не сильно умнее оказались: сразу же решили "Мировой Пожар" устраривать. Память о Войне не предотвратила вторжение в Афганистан. А 50-лет Победы так же решили отметить мелкой войнушкой на своей территории. Память народа? - даже не смешно. Один и тот же народ в 1917-м митинговал за мир, а в 1921-м поперся "конно людно и оружно" устраивать советскую республику в Афганистане и Иране. Хорошая память французским генералам в 1940-м году очень сильно помешала: построили "Великую стену Мажино", наклепали бронеуродов для прорыва тарншей: "конец немного предсказуем".
Что же остается, кроме памяти? Два первобытных культа:
-"Бессмертный полк" - культ предков as is.
-"Георгиевская ленточка" - шаманизм в чистом виде.
Шаманы тоже обвешивались всякими хреньками, тряпочками, брелочками. Верили, что в каждой хреновинке живет определенный дух, который поможет в нелегком шаманском ремесле. Как почитание предков (хотя бы и своих) и шаманские практики позволяют предотвратить войну? - "тайна великая есть". Силы стратегического сдерживания у России - "будьте-нате". Армия - тоже в порядке. Осталось всего ничего: сильная экономика и продуманная внешняя политика. И все, никакой супостат не сунется. Неужели чиновники-памятники (не в смысле сами памятники, а в смысле те, кто "памятью народа" занимается) в доле с продавцами сувениров и фотопечатниками?

"Исторический материализЪм" и Император

Vive l'empereur!

Когда поклонники Ленина-Сталина-Маркса-Троцкого аппелируют к историческому материализму и перекладывают бремя доказательства на оппонента (удобно ссылаться на Марксизм, оправдывая марксистов: "сам шучу-сам смеюсь"), хочется посоветовать им переквалифицироваться в ... бонапартисты. По тому же принципу: "а вы докажите, что это бы было". Если следовать тому самому материализму, то первый тост в России должен звучать как эпиграф к статье. Потому что:

-Призвали в армию - Vive l'empereur! (В 18-м веке европейские армии, кроме русской, были проффесиональными. Русская - покупной).
-Откосил от армии - Vive l'empereur! (освобождение по здоровью и семейному положению - это тоже он).
-Поступил на военную кафедру - Vive l'empereur! (Первая военная кафедра появилась при "Эколь Политекник", угадайте с чьей руки).
-Выиграл гражданское дело в суде - Vive l'empereur! (реанимировал Кодекс Юстиниана).
-Оказали помощь в военном госпитале - Vive l'empereur! (Военно-медицинская служба - это барон Ларрей, у кого служил - понятно).
-Принесли стакан воды в ресторане бесплатно - Vive l'empereur!
-Ввели санкции - Vive l'empereur! (Континентальная блокада - первая масштабная торговая война).
-Укрупнили регион -
Vive l'empereur! (Медиатизацию германских княжеств проводил Талейран).
-"Росбанк" одобрил кредит - Vive l'empereur! (Это дочка "Сосьете Женераль", который основал... нет, племянник, с номером три).
-Вылечили в "Максимильановской" больнице - Vive l'empereur! (Её основал сын Эжена Богарне).

Кутузов и Багратион - известные полководцы эпохи Наполеоновских войн (!). А если бы ничего не было?

Нужны "будители".

Посмотрел сериал "Спящие", ну как посмотрел... 20 минут 1-й серии. Сюжет "знакомый до боли":

В колхозе "Большие Говнищи" строится коровнник, после постройки которого в колхоз окончательно и бесповоротно придет коммунизм. Несмотря на то, что электричества в колхозе отродясь не было, а телеграф колчаковцы при отступлении отрезали. Но газета "Правда" утверждает, что по всей стране коммунизм или уже есть или скоро будет. Для срыва строительства коровника в колхоз прибывает агент ЦРУ Вильям Фак. Он жует жвачку, говорит с английским акцентом, а бейсболку снимает, только чтобы голову помыть. Подрывная работа идет успешно: работяги вместо сторительства бухают, материалы не подвозят,с электричеством тоже как-то не ладится. Но деревенский участковый Иван Мудаков доблестно разоблачает Билли. И, чтобы не везти в область, (с дорогой в деревне тоже плохо) пристреливает на месте. Но перед смертью "враг трудового народа" таки успевает выплюнуть на русскую землю-кормилицу ядовитую американскую жвачку.

Хотя нет, в том, что я написал логики больше. Но стиль изложения примерно соотвестсвует. Ливия-китайцы-контракт-ЦРУ-МИД... Fuck you, logic.
Что интересно, производство телевизионного контента это не распил бюджетных денег на "патриотических" фильмах. Канал кровно заинтересован в сохранении аудитории. Поэтому, по-идее, должны быть рейтинги, фокус-группы. Чтобы в эфир совсем уж фекальные фекалии не попали. То есть: телезрителей за идиотов держат? Или они и есть эти самые? Атрофия логики и воли, ограниченность сознания. Все это уже описано в докладе Центра Карнеги "Мы ждем перемен. Есть ли в России массовый спрос на изменения?". Осознание необходимости перемен есть у 81% (странно, что не у 86) опрошенных. Но вот желаемые перемены никто описать не в силах. Наибольшую определенность показывают москвичи, и то, они хотят не свободы, а "кусок нефтянного пирога побольше", как у саудитов. Более того, никто ничего не хочет делать. Максимум на выборы сходить, и то 47%. Получается, с таким "спящим" народом (населением или людьми назвать - язык не поворачивается), режим может существовать "вечно" (ладно, очень долго). Перемены если и придут, то только "сверху", когда уже совсем невмоготу станет. А, с учетом того, что "лидеры мнений" (согласно тому же исследованию) это Словьев и Михалков - становится сосвсем грустно. Получается: "запихай нужного дядьку в телевизор - и всего делов". Остается только повторять вслед за Макаревичем: "Я молю, чтоб каплю ветра мне послали небеса..." Хотя, в герметичную камеру ветер не задувает...

Никто никому не будет платить (Доклад ЦСР о рынке труда 2017)

Прочитал доклад Центра Стратегических Разработок о рынке труда в России:

https://www.csr.ru/issledovaniya/rossijskij-rynok-truda

Без мата читать невозможно. Что зацепило:
1. В "страшный" кризис 2008-2009 реальные доходы населения упали на 3,5%. В "кризис которого нет" 2014-наст. вр. доходы уже упали на 10% и падение продолжается.
2. Возможность НЕ платить зарплату (!) названа конкуретным преимуществом (!) нашей экономики.
3. Повышать зарплату бюджетникам НЕ НАДО. А то придется частникам повысить зарплату, потом придется опять бюджетникам повысить зарплату... и так до бесконечности (?) из-за этого наша промышленность растеряет конкурентные преимущества и наступит безработица. А это плохо.
4. Без трудовых мигрантов вообще никак. А то возникнет дифицит рабочей силы, придется повышать зарплату, далее см. п.3.
5. Доля оплаты труда в ВВП сократилась с 51% в 1997 до 47,2 в 2015. Причем доля "белых" зарплат в ВВП - вообще 33,8% (Диалог на АЗЛК: У вас есть "Москвич"? - нет. А у вашего начальника? - тоже нет. А зачем тогда вы их делаете?). Непонятно, как "эксперты ВШЭ" посчитали "черные" зарплаты. Ощущение, что зывысили, причем неслабо.
6. "В настоящее время предприятия обрабатывающих производств «официально» тратят на оплату рабочей силы примерно на треть меньше, чем в начале 2000-х годов". (no comments...).
И вишенка на торте:

Но надо ли сейчас начинать менять модель рынка труда? И на этот вопрос авторы доклада отвечают диалектически — необходимости в масштабной реформе сейчас нет, важнее избавится от избыточного и непрогнозируемого регулирования...

В переводе на русский: Уважаемые наемные работники, не жили богато - нехер начинать. Все у нас "норм" и менять ничего не надо.
Проблема в том, что на основе подобных "докладов" строится политика государства.

Уровень доверия и чувство справедливости. Парадокс Homo soveticus.

Почему советикус? Так другие группы в старне пока малочисленны и если на экономику еще как-то влияют, то на политику - чуть больше, чем никак.
Итак есть два эксперимента, один чисто математический, другой математико-психологический.

Есть математическая "задача о пяти пиратах", которым нужно разделить между собой 100 монет. Чтобы не перегружать пост, просто оставлю ссылку:

https://snob.ru/selected/entry/128695

В зависимости от уровня доверия решения могут быть от (98,0,1,1,0) - нулевой уровень, до (56,11,11,11,11) - один из вариантов при 100% уровне доверия.

Но, с другой стороны, есть психологический тест на чувтво справедливости: двое нашли 100 монет и один из них их делит.Если второй отказывается - оба теряют деньги. С точки зрения математики второму нужно соглашаться на любую сумму, отличную от 0. Натурные эксперименты этот тезис опровергают. Психологически почему-то лучше не получить ничего, чем получить "несправедливую" долю.

А в чем, соственно, парадокс? Нам втюхивают, что "вот в совке" и с доверием и со справедливостью был полный порядок. Нынешняя же ситуация демонстрирует отсутствие и доверия, и справедливости. Повторюсь, пока в России правят бал СОВЕТСКИЕ люди. Какое-то чувство справедливости прослеживается у "летних детей", тех, кто родился после середины 90-х (школота Навального). Их почему-то цепляет лозунг "Хватит воровать". Большинство же либо вообще ничего не хочет, либо, мечтает "сменить сторону" (те у кого воруют), либо сохранить "статус кво".

Сколько нужно высших образований, чтобы связать причину и следствие?

Есть у меня знакомый. Парень нормальный, только с работой ему не везет:

-Первая контора "накрыласть" потому что имела несчастье выпускать то же, что и крупный концерн с гос. участием. Дело было в начале "стабильных 10-х";

-Вторая контора была государственной. Министр в профильном министерстве региона "спалился" на "тендере с откатом". Министра посадили, начальство перетрясли. "Новая метла" моего знакомого и вымла, в рамках "аппаратных интриг и перестановок";

-Третья контора имела несчастье выиграть крупный тендер у гос. компании. Те поступили по принципу: "зачем платить, если можно не платить". Народ уже три месяца сидит почти без зарплаты и усиленно мониторит ХедХантер.

При этом знакомый считает, что Путин спас страну от развала, поднял экономику и вообще молодец. И надо ему на 4-й срок. И можно было бы - два раза бы за НЕГО проголосовал.

У человека 3(!) высших образования и неоконченная аспирантура.

Занавес...

Жареный петух с прожектором

Всякое действие рождает противодействие.
А если подейтсвовать на цыган противодействие будет НЕВЗЪЕБЕННЫМ.

"Большой куш" (в переводе Гоблина)

Помню, читал историю, как два советских солдата решили мигнуть фарой-искателем уазика заходящему на посадку В-29. Тот "мигнул" в ответ... Зрение к героям вернулось только через два дня. Это был не обычный В-29, а "летающий прожектор" для подсветки целей ночью.

Когда власти решили "немножко помочь" Трампу - "мигнуть" своим "искателем" в коррупционное бололто США ("компромат" на Хиллари и все такое...), то видимо не учли, что наши "заклятые друзья" и маскируются получше и прожектора у них помощнее. Конгресс решил "мигнуть в ответ".

И вот сейчас над нашим "болотом" кружит этакая "летающая фара" и готовится... готовится... Тараканы разбегаются только после включения света. Коррупционеры, видимо, умнее тараканов. Поэтому потихоньку "мылят лыжи".

"Every action has a REaction", одним словом. Влияние "русских хакеров" на выборы в США оценили в пределах 3%. Посморим, как повлияют американские.